Warunkowe przedterminowe zwolnienie z kary 25 lat pozbawienia wolności
Wnioskiem obrońcy o warunkowe przedterminowe zwolnienie z kary 25 lat pozbawienia wolności Sąd Penitencjarny w dniu 14 grudnia 2020 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach postanowił:
- na zasadzie art. 77 § 1 k.k., art. 78 § 2 i 3 k.k. oraz art. 161 § 1 k.k.w. warunkowo zwolnić skazanego wyrokiem ……, na karę 25 lat pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień ……….. r.,
Złożony wniosek był dostosowany do skazanego i wskazywał między innymi to, że skazany w trakcie odbywania kary otrzymywał liczne nagrody regulaminowe, nie wchodził w konflikty z innymi osadzonymi, a wobec funkcjonariuszy zachowywał się regulaminowo. W przeszłości korzystał z przerwy w karze w trakcie, której nie było do niego zastrzeżeń. Nadto wskazano, że ze względu na zły stan zdrowia skazany wymaga dalszej, specjalistycznej opieki medycznej.
Sąd Okręgowy w uzasadnieniu orzeczenia wskazał między innymi na materialną przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna w stosunku do skazanego jest niezmiernie ważna i nie musi wynikać z opinii ZK.
Sąd w niniejszej sprawie uznał, iż taka prognoza względem skazanego już zaistniała.
Opinia penitencjarna na temat skazanego wskazywała, że jego zachowanie oraz postawa w trakcie odbywania kary oceniane są pozytywnie.
Skazany wobec popełnionego przestępstwa wykazuje krytyczny stosunek.
Skazany posiada przy tym sprecyzowane plany na przyszłość.
Istotnym był fakt, iż rodzina skazanego deklaruje pomoc w zatrudnieniu go na wolności, a także jego społecznej readaptacji.
Sąd penitencjarny jednocześnie w pełni podziela pogląd Sądu Apelacyjnego w Katowicach, że oceniając prognozę kryminologiczno-społeczną wobec skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. nie można koncentrować się wyłącznie na ciężarze gatunkowym popełnionego przestępstwa, marginalizując przy tym całkowicie sytuację zdrowotną skazanego (Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25.09.2012 r. sygn. akt II AKzw 1018/12).
Zdaniem Sądu postawa skazanego jego stan zdrowia oraz wieloletnia pozytywna opinia z zakładu karnego wskazują na możliwość skorzystanie z dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Skazany swoją postawą wykazał, iż proces resocjalizacji może być kontynuowany w warunkach wolnościowych, a cele kary zostały już osiągnięte.
Na skazanego nałożono na mocy art. 80 § 3 k.k. – 10 letni okres próby pozwoli na skuteczną kontrolę jego zachowania na wolności.
Sąd wskazał również, że proporcje między wymiarem kary orzeczonej a odbytą jej częścią są już odpowiednie.
Można już uznać, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Sąd również zwrócił uwagę na sprzyjające warunkami środowiskowe i to, że lepszym rozwiązaniem jest poddanie go dozorowi w okresie próby w związku z warunkowym zwolnieniem, niż opuszczenie przez niego zakładu karnego po odbyciu kary w całości bez możliwości zapewnienia jakiegokolwiek nadzoru nad jego osobą.
Zażalenie na postanowienie o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Od powyższego złożone zostało zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Katowicach przez Prokuraturę Okręgową.
Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Sąd apelacyjny przywołał w uzasadnieniu dyspozycjię art. 77 § 1 k.k. i wskazał, że w realiach niniejszej sprawy stwierdzić należy, że takie właśnie stanowisko jest w pełni uzasadnione.
Okoliczności negatywne na które powołuje się skarżący (prokuratura) w istocie zachodzą, nie występują jednak one w stopniu chociażby równoważącym szereg zdarzeń dla skazanego korzystnych powołanych wyżej i dostrzeżonych przez Sąd Okręgowy.
Sąd pierwszej jak i drugiej instancji wprost potwierdził, iż dla rozstrzygnięcia konkretnej sprawy dotyczącej warunkowego przedterminowego zwolnienia są ważne nie tylko przesłanki wynikające z ww. przepisu ale przede wszystkim dokładne przedstawienie okoliczności faktycznych dotyczących skazanego, które przedkładają się na skuteczność złożonego wniosku.
Adwokat Wojciech Kała
Kancelaria Adwokacka w Jastrzębiu-Zdroju
